sábado, 22 de setembro de 2012

Arthur terá direito de Resposta no programa de Vanessa


Do Blog da Floresta 

O juiz-coordenador da Propaganda Eleitoral, Rogério José da Costa Vieira, concedeu direito de resposta ao candidato Artur Virgílio Neto, na propaganda eleitoral da comunista Vanessa Grazziotin. O juiz considerou que a locução do programa de Vanessa, no rádio e na televisão, “ofendem a imagem de Artur Neto, imputando-lhe a pecha de prática de violência envolvendo os camelôs” e que, também, “não há conhecimento de que o candidato tenha em sua vida praticado qualquer ato de violência contra mulheres e crianças, pais e mães de família, como ventilado na mensagem levada ao ar”. 
“Portanto, insofismável a intenção de ofender, de denegrir a imagem do candidato, a guisa de promover seu descredenciamento perante o eleitorado, o que por si só, fere a regra insculpida no art. 58, caput, da Lei 9.504/97”, diz a sentença judicial. 
A decisão é relativa a três processos com pedido de direito de resposta ajuizada pela coligação “O Futuro é Agora”, no episódio em que Artur é associado à suposta prática de violência contra Vanessa durante o debate realizado na televisão Em Tempo, no dia 11 de setembro. 
“Descabe ao juiz da propaganda eleitoral formular uma opinio delictisobre o presente caso, até porque não tenho conhecimento de que os fatos relativos à suposta agressão sequer tenham sido objeto de competente inquérito policial, capaz de possibilitar uma culpabilidade acerca da participação do candidato Artur Neto nos acontecimentos em tela”, ressalta o juiz Rogério Vieira. 
O juiz prossegue: “Durante a narrativa do locutor do programa é possível perceber nitidamente uma intenção velada de associar o candidato ao evento. Tenho que as declarações são dirigidas ao candidato, violando direito subjetivo deste”. 
No total, foram 5 minutos e 49 segundos distribuídos em 2 minutos e 15 segundos na propaganda de televisão e 2 minutos e 54 segundos na propaganda de rádio. Os direitos de respostas devem ser exercidos no início do horário eleitoral reservado à coligação Melhor pra Manaus, da seguinte forma: 2’15” a ser veiculado na televisão, no horário vespertino; 1’47”, no programa de rádio no horário de 11h a 11h30 e 1’47” no programa de rádio no horário de 6h às 6h30.

sexta-feira, 21 de setembro de 2012

Me vê um ovo aí? não tem, serve cuspe?

Do brilhante jornalista e articulista Ricardo Noblat

"Vanessa, a do ovo que virou cuspe, acionou a Justiça contra mim"



Tenho 24 horas para me defender em ação movida pela senadora Vanessa Grazziotin, candidata do PC do B a prefeita de Manaus, apoiada pelo PT et caterva. Foi ela que protagonizou na semana passada o episódio do ovo que depois virou cuspe. Ao chegar para um debate de candidatos em uma emissora de televisão local, Vanessa teria sido atingida por um ovo jogado não se sabe por quem. Possivelmente por um eleitor do seu adversário Arthur Virgílio (PSDB), segundo os jornais, emissoras de rádio e de televisão simpáticos à candidatura de Vanessa.

O jornal mais importante de Manaus, A Crítica,dedicou toda a sua capa ao registro da agressão. No estúdio da emissora que transmitiu o debate, Vanessa disse a Serafim Corrêa, ex-prefeito de Manaus, candidato a mais um mandato pelo PSB:

- Jogaram um ovo em mim.

Depois do debate, Vanessa voou a Brasília para no dia seguinte receber a solidariedade de colegas mobilizados às pressas por Eduardo Braga (PMDB), líder do governo e ex-governador do Amazonas. Em discurso para seus pares, Vanessa afirmou que fora vítima do arremesso de um ovo. Ou de mais de um. Segue parte do que ela disse conforme a ata da sessão:

- Ontem, tivemos o terceiro debate realizado na cidade de Manaus, organizado pelo SBT, pela TV Em Tempo. Quando da minha chegada no debate, (...) Srs. Senadores, Srªs Senadoras, fui surpreendida por uma ação da mais extrema violência. Está aqui estampada na capa do maior jornal da minha cidade, A Crítica, que mostra o episódio e fala da agressão que sofri no dia de ontem.

- Quero dizer que não falo desta tribuna como candidata a prefeita de Manaus, não falo desta tribuna de um fato relativo apenas a um período eleitoral; falo desta tribuna como alguém que é mulher, Senadora da República e cidadã, que merece, assim como todos os cidadãos, como todas as cidadãs, respeito, merece tratamento digno, mas, infelizmente, não foi isso o que aconteceu ontem à noite na cidade de Manaus.

- Tenho mais fotografias (...) de pessoas que mostram que esse ato não partiu de qualquer pessoa do povo, que não foi um ato de uma pessoa isolada; foi um ato planejado, foi um ato que partiu de um grupo que foi para a frente da emissora de forma organizada. Tenho algumas fotos em que um grupo de pessoas, a serviço de um candidato concorrente, portava bonecas que representavam bruxas, cartazes denegrindo a minha imagem e ovos na mão. Ovos na mão! Sofri uma agressão como nunca a cidade de Manaus viu nos últimos tempos.

Vanessa ouviu da colega Marta Suplicy:

- Já sofri agressões, mas nenhuma como essa. Foi um horror!

Ouviu elogios de Sarney, presidente do Senado. E arrancou da presidente Dilma um mensagem para veicular em seus programas de tv e rádio onde Dilma condena a torpe agressão. A história do ovo virou a história da cusparada quando Vanessa voltou a Manaus e se viu confortada com dezenas de fotografias do episódio divulgadas nas redes sociais.

As fotografias desmentiam o que ela denunciara.

A senadora entrou na Justiça dizendo que a difamei, injuriei e caluniei e que por isso exige direito de resposta neste blog. Ora, deveria também ter entrado com processo contra mim por difamação, injúria e calúnia. Não sei por que não o fez. Ainda dá tempo. Em oito anos de blog, nunca neguei pedido de ninguém para responder ao que aqui foi publicado. E nunca me omiti em comentar a resposta publicada - seja para acatá-la ou refutá-la. Despachei há pouco a intimação judicial para estudo do meu advogado. Farei o que ele mandar. Mas torço para que ele me aconselhe a publicar a resposta da senadora, seja qual for. Porque a julgar pelos termos da ação impetrada por ela será divertidíssimo responder à resposta. Ela diz, por exemplo, que ao embarcar para Brasília na noite da ovada não sabia que um assessor de sua campanha havia sido ouvido pela polícia e dito que a senadora, na verdade, levara uma cusparada.

Vanessa não domina "a cultura" que lhe permitiria distinguir entre uma cusparada e uma ovada, segundo o documento escrito por seus advogados. (Não é genial? "Solta um ovo aí", ´pede alguém. "Pode ser cuspe?", pergunta outro.) O documento não explica por que ninguém se lembrou de telefonar para Vanessa, antes de ela envolver o Senado na farsa do ovo, dizendo algo do tipo:

- Senadora, se manda daí. Esquece. Foi cuspe. Não foi ovo.

Ovo é capaz de por o Senado em pé de guerra. Cuspe, não.

Dilma poderia ter sido poupada de fazer uma ponta involuntária na farsa. E a própria Vanessa de passar o vexame de ser obrigada a declarar mais tarde que fora alcançada por uma cusparada.

Arthur acusa Vanessa de distribuir panfletos sobre a farça e colocar a culpa em Arthur


Segundo um dos coordenadores da campanha de Arthur, a propaganda "A farsa do ovo", apreendida pela justiça eleitoral estava em posse de partidários de Vanessa Grazziotin, e teria sido "plantada" como prova contra Arthur, por uma determinação da direção da campanha de Vanessa. 

Segundo o coordenador, que pediu para não ser identificado, a viagem de Lula à Manaus injetou mais recursos na campanha de Vanessa, o que possibilitou a contratação de pessoal para forçar uma nova farsa, ao invés de ovos, dessa vez, panfletos.

Flagra! Militantes distribuem panfleto anti-vanessa nesse momento no Jorge Teixeira!


As pessoas que aparecem de amarelo na foto são contratados da coligação O Futuro é Agora e estão distribuindo panfletos sobre "A farça do Ovo" nesse momento, na 4ª etapa do Jorge Teixeira, próximo à Rua 28 de Agosto, uma das principais do bairro. A justiça proibiu a distribuição dos panfletos esta manhã.


Justiça Eleitoral apreende panfletos de Arthur

Do Portal do Holanda


A juíza da propaganda eleitoral, Naira Neila Batista de Oliveira Norte, deferiu despacho na manhã desta sexta-feira para que os fiscais do Tribunal Regional Eleitoral cumprissem mandado de busca e apreensão na Gráfica e Editora Silva, responsável pela confecção de 150 mil panfletos da coligação “O futuro é agora”, do candidato a prefeitura de Manaus Artur Neto, que fala de “farsa desmascarada”, se referindo a Vanessa Grazziotin (PCdoB). 
A magistrada atendeu a petição dos advogados Daniel Nogueira e Marco Aurélio Choy, de Vanessa, que informaram que a coligação adversária estava descumprindo a ordem judicial que determinou que cessem de imediato propaganda consideradas "ofensivas", intituladas a "Farsa dos ovos" e a "Farsa desmascarada", veiculadas em página de site oficial da coligação “O futuro é Agora”. 
Os advogados da coligação de Vanessa aguardam ainda nesta sexta-feira que a juíza Naira Neila se manifeste a respeito da veiculação no horário eleitoral gratuito das inserções da coligação de Artur, que , segundo eles, continua descumprindo a ordem da magistrada e veiculando a questão da farsa. 
“Artur pode até responder criminalmente”, disse por telefone ao Portal do Holanda o advogado Marco Aurélio Choy, afirmando que o candidato do PSDB já foi notificado e continua descumprindo a ordem judicial.

Lembrando que na manhã de hoje até poucos minutos os panfletos continuavam sendo distribuídos livremente em áreas da Zona Leste. 

Para reflexão


Panfleto de Arthur que ridiculariza Vanessa Grazziotin começa a ser distribuído na Zona Leste

 
 
A propaganda que começou a ser distribuída hoje em vários bairros de Manaus, com o título "Afarça desmascarada" mostra uma foto em que a candidata Vanessa Grazziotin, do PC do B, é ridicularizada e tem seu rosto substituído por uma montagem de vários ovos.
 
A propaganda está registrada em nome da coligação "O Futuro é Agora", que apoia Arthur Neto à prefeitura, e tem o CNPJ: 16223541/0001-19, com uma tiragem de 150 mil exemplares.
 
Cada vez mais Vanessa e Arthur baixam o nível.

Megafone ou Bala agora é Megafone Manaus

Mudança estratégica para facilitar localização do Blog através dos mecanismos de pesquisa. Além da diminuição de três para duas palavras no título, também fica mais fácil para memorizar, e leva o nome da cidade do nosso coração no título...

Então certo, não é mais megafoneoubala.blogspot.com , agora é megafonemanaus.blogspot.com ok?

Pesquisa do Ibope é inconsistente.

Resultado da pesquisa

A senadora Vanessa Grazziotin (PCdoB) subiu 10 pontos e está empatada com o ex-senador Arthur Neto (PSDB) na corrida para a prefeitura de Manaus. Ambos têm 29% das intenções de voto, segundo pesquisa Ibope, divulgada pela rede Amazônica de Televisão. O instituto simulou segundo turno e Vanessa, de acordo com o Ibope, venceria Artur: 43 a 39%. A pesquisa - registrada no Tribunal Regional Eleitoral sob o número 00023/2012 - foi realizada entre os dias 17 e 19 de setembro com 805 eleitores em Manaus. A margem de erro é de 3 pontos para mais ou para menos.

Artur Neto (PSDB) - 29%

Vanessa Grazziotin (PC do B) - 29%

Henrique Oliveira (PR) - 11%

Sabino Castelo Branco (PTB) - 10%

Serafim (PSB) - 9%

Pauderney (DEM) - 3%

Herbert Amazonas (PSTU) - 1%

Luiz Navarro (PCB) - 1%

Jeronimo Maranhao (PMN) - 1%

Branco/Nulo - 2%

Não sabe/Não respondeu - 4%


Blog da Floresta / Meus comentários


Posto esses comentários do Blog da floresta por que acredito ser relevantes esta opinião, embaixo conto mais alguns detalhes.


A pesquisa do Ibope conferindo empate entre os candidatos Artur Neto e Vanessa Grazziotin é mais uma farsa das muitas trapaças que estão sendo arquitetadas para ferir a lisura do pleito, como ocorreu nas eleições de 2010, e por meio de fraudes eleitorais arrastar a vitória para a candidata do PCdoB. O que existe de concreto é o fato de que todas as pesquisas internas, e o BLOGdaFLORESTA tem tido acesso a muitas delas, apresentam uma diferença diária entre 12% e 14% a favor de Artur. Pesquisas manipuladas cumprem duas finalidades na reta final da campanha: Induzir o eleitorado de que determinado candidato está crescendo e merece o voto dos indecisos e, principalmente, sustentar uma fraude em armação, muito provavelmente a compra de votos descara. Lulinha, com seu arsenal de maldades corruptíveis, deve ter decretado pelo ódio mortal que nutre por Artur: Vamos gastar o dinheiro que for preciso para tirar a vitória dele.//Coletivo de jornalistas do BLOGdaFLORESTA.

Mais do que isso, a pesquisa difere em muito das outras feitas essa semana, tem uma base de entrevistados menor, e não revela dados internos, apenas diz que fez e dá o resultado.

É lamentável que o Amazonas ainda tenha que suportar histórias como elas depois de tanto tempo, Vanessa está partindo para o desespero, perseguindo jornalistas, ofendendo outros candidatos, manipulando pesquisas... 

Vanessa faz proposta contra a Lei


Do Portal do Holanda
O "bico legal", anunciado ontem pela candidata Vanessa Grazziotin, no horário eleitoral, e que visa dar uma "mãozinha"aos policiais militares, que poderão vender suas horas de folga para o município  é uma invenção do tucano José Serra, quando prefeito de São Paulo. A medida foi colocada em prática pela primeira vez em 2009 para reforçar o policiamento da rua 25 de Março, o centro de comércio popular paulistano.
O "bico legal"' ajudou a melhorar o policiamento nas ruas, mas contribuiu para o aumento do estresse dos pms, que se tornaram mais violentos. Afinal, a folga é para descansar, recompor energia.
A medida é flagrantemente inconstitucional. Uma olhada no artigo 142 da Constituição Federal, inciso III, seria o bastante, senão para desistir da ideia , refletir melhor sobre ela. Veja o que diz: "O militar da ativa que, de acordo com a lei, tomar posse em cargo, emprego ou função pública civil temporária, não eletiva, ainda que da administração indireta, ficará agregado ao respectivo quadro e somente poderá, enquanto permanecer nessa situação, ser promovido por antiguidade, contando-se-lhe o tempo de serviço apenas para aquela promoção e transferência para a reserva, sendo depois de dois anos de afastamento, contínuos ou não, transferido para a reserva, nos termos da lei..."
Além de criar um problema para a carreira do militar, o "bico legal" constrange o governo estadual, porque se efetivado, será a admissão pública de que paga mal ou não paga o que deveria aos servidores militares.

O pior de tudo não é a falta de estudo para propor, ou a cara de pau de propor algo sabidamente inconstitucional, mas o vexame que ela causa aos seus próprios aliados em estar colando uma proposta do principal adversário de Lula e Dilma, e admitindo que Omar é ineficaz em conceder bons salários para os Policiais Militares.

Da mesma forma como as "100 creches", tão medonha quanto, esta proposta assusta, pelo tamanho da presunção em acreditar que ela será aceita como verdadeira e viável.