Tamara Paduano fugiu de Manaus

 Mais uma do Blog da Floresta

A jovem do boné Tamara Paduana, 20 anos, sumiu do vídeo e também dos bares na praça do Caranguejo, onde era presença obrigatória. O BLOGdaFLORESTA tentou entrevistá-la para dimensionar um perfil mais amplo de Tamara, mas as pistas jornalísticas disponíveis fracassaram, apesar de localizarmos a casa de seu pai, no conjunto Manoa. Descobrimos, por exemplo, que Tamara tinha chegado há cerca de dois anos de Castanhal, área metropolitana de Belém, no Pará, após desentendimentos com seu padrasto, passando a morar com o pai. A intenção era entrevistá-la e saber de seus reais motivos políticos, já que nos bastidores ventilava-se que Tamara procurara outro candidato majoritário com certa proposta cuja veracidade não foi possível confirmar. Mas aparentemente, por uma regra de campanha, Tamara escafedeu-se de Manaus.

Me vê um ovo aí? não tem, serve cuspe?

Do brilhante jornalista e articulista Ricardo Noblat

"Vanessa, a do ovo que virou cuspe, acionou a Justiça contra mim"

Tenho 24 horas para me defender em ação movida pela senadora Vanessa Grazziotin, candidata do PC do B a prefeita de Manaus, apoiada pelo PT et caterva. Foi ela que protagonizou na semana passada o episódio do ovo que depois virou cuspe. Ao chegar para um debate de candidatos em uma emissora de televisão local, Vanessa teria sido atingida por um ovo jogado não se sabe por quem. Possivelmente por um eleitor do seu adversário Arthur Virgílio (PSDB), segundo os jornais, emissoras de rádio e de televisão simpáticos à candidatura de Vanessa.

O jornal mais importante de Manaus, A Crítica,dedicou toda a sua capa ao registro da agressão. No estúdio da emissora que transmitiu o debate, Vanessa disse a Serafim Corrêa, ex-prefeito de Manaus, candidato a mais um mandato pelo PSB:

- Jogaram um ovo em mim.

Depois do debate, Vanessa voou a Brasília para no dia seguinte receber a solidariedade de colegas mobilizados às pressas por Eduardo Braga (PMDB), líder do governo e ex-governador do Amazonas. Em discurso para seus pares, Vanessa afirmou que fora vítima do arremesso de um ovo. Ou de mais de um. Segue parte do que ela disse conforme a ata da sessão:

- Ontem, tivemos o terceiro debate realizado na cidade de Manaus, organizado pelo SBT, pela TV Em Tempo. Quando da minha chegada no debate, (...) Srs. Senadores, Srªs Senadoras, fui surpreendida por uma ação da mais extrema violência. Está aqui estampada na capa do maior jornal da minha cidade, A Crítica, que mostra o episódio e fala da agressão que sofri no dia de ontem.

- Quero dizer que não falo desta tribuna como candidata a prefeita de Manaus, não falo desta tribuna de um fato relativo apenas a um período eleitoral; falo desta tribuna como alguém que é mulher, Senadora da República e cidadã, que merece, assim como todos os cidadãos, como todas as cidadãs, respeito, merece tratamento digno, mas, infelizmente, não foi isso o que aconteceu ontem à noite na cidade de Manaus.

- Tenho mais fotografias (...) de pessoas que mostram que esse ato não partiu de qualquer pessoa do povo, que não foi um ato de uma pessoa isolada; foi um ato planejado, foi um ato que partiu de um grupo que foi para a frente da emissora de forma organizada. Tenho algumas fotos em que um grupo de pessoas, a serviço de um candidato concorrente, portava bonecas que representavam bruxas, cartazes denegrindo a minha imagem e ovos na mão. Ovos na mão! Sofri uma agressão como nunca a cidade de Manaus viu nos últimos tempos.

Vanessa ouviu da colega Marta Suplicy:

- Já sofri agressões, mas nenhuma como essa. Foi um horror!

Ouviu elogios de Sarney, presidente do Senado. E arrancou da presidente Dilma um mensagem para veicular em seus programas de tv e rádio onde Dilma condena a torpe agressão. A história do ovo virou a história da cusparada quando Vanessa voltou a Manaus e se viu confortada com dezenas de fotografias do episódio divulgadas nas redes sociais.

As fotografias desmentiam o que ela denunciara.

A senadora entrou na Justiça dizendo que a difamei, injuriei e caluniei e que por isso exige direito de resposta neste blog. Ora, deveria também ter entrado com processo contra mim por difamação, injúria e calúnia. Não sei por que não o fez. Ainda dá tempo. Em oito anos de blog, nunca neguei pedido de ninguém para responder ao que aqui foi publicado. E nunca me omiti em comentar a resposta publicada - seja para acatá-la ou refutá-la. Despachei há pouco a intimação judicial para estudo do meu advogado. Farei o que ele mandar. Mas torço para que ele me aconselhe a publicar a resposta da senadora, seja qual for. Porque a julgar pelos termos da ação impetrada por ela será divertidíssimo responder à resposta. Ela diz, por exemplo, que ao embarcar para Brasília na noite da ovada não sabia que um assessor de sua campanha havia sido ouvido pela polícia e dito que a senadora, na verdade, levara uma cusparada.

Vanessa não domina "a cultura" que lhe permitiria distinguir entre uma cusparada e uma ovada, segundo o documento escrito por seus advogados. (Não é genial? "Solta um ovo aí", ´pede alguém. "Pode ser cuspe?", pergunta outro.) O documento não explica por que ninguém se lembrou de telefonar para Vanessa, antes de ela envolver o Senado na farsa do ovo, dizendo algo do tipo:

- Senadora, se manda daí. Esquece. Foi cuspe. Não foi ovo.

Ovo é capaz de por o Senado em pé de guerra. Cuspe, não.

Dilma poderia ter sido poupada de fazer uma ponta involuntária na farsa. E a própria Vanessa de passar o vexame de ser obrigada a declarar mais tarde que fora alcançada por uma cusparada.

Justiça Eleitoral apreende panfletos de Arthur

Do Portal do Holanda

A juíza da propaganda eleitoral, Naira Neila Batista de Oliveira Norte, deferiu despacho na manhã desta sexta-feira para que os fiscais do Tribunal Regional Eleitoral cumprissem mandado de busca e apreensão na Gráfica e Editora Silva, responsável pela confecção de 150 mil panfletos da coligação “O futuro é agora”, do candidato a prefeitura de Manaus Artur Neto, que fala de “farsa desmascarada”, se referindo a Vanessa Grazziotin (PCdoB). 

A magistrada atendeu a petição dos advogados Daniel Nogueira e Marco Aurélio Choy, de Vanessa, que informaram que a coligação adversária estava descumprindo a ordem judicial que determinou que cessem de imediato propaganda consideradas "ofensivas", intituladas a "Farsa dos ovos" e a "Farsa desmascarada", veiculadas em página de site oficial da coligação “O futuro é Agora”. 

Os advogados da coligação de Vanessa aguardam ainda nesta sexta-feira que a juíza Naira Neila se manifeste a respeito da veiculação no horário eleitoral gratuito das inserções da coligação de Artur, que , segundo eles, continua descumprindo a ordem da magistrada e veiculando a questão da farsa. 

“Artur pode até responder criminalmente”, disse por telefone ao Portal do Holanda o advogado Marco Aurélio Choy, afirmando que o candidato do PSDB já foi notificado e continua descumprindo a ordem judicial.

Lembrando que na manhã de hoje até poucos minutos os panfletos continuavam sendo distribuídos livremente em áreas da Zona Leste. 

Panfleto de Arthur que ridiculariza Vanessa Grazziotin começa a ser distribuído na Zona Leste

 

 

A propaganda que começou a ser distribuída hoje em vários bairros de Manaus, com o título "Afarça desmascarada" mostra uma foto em que a candidata Vanessa Grazziotin, do PC do B, é ridicularizada e tem seu rosto substituído por uma montagem de vários ovos.

 

A propaganda está registrada em nome da coligação "O Futuro é Agora", que apoia Arthur Neto à prefeitura, e tem o CNPJ: 16223541/0001-19, com uma tiragem de 150 mil exemplares.

 

Cada vez mais Vanessa e Arthur baixam o nível.

A guerra do ovo: Veja o momento exato da suposta agressão

Sem ovo:

Abracadabra!

Tcharam!!!

Dando um Close

Desafio do cuspe

Nas fotos divulgadas pela assessoria jurídica de Vanessa, é visível que realmente o rosto da candidata foi atingido por uma substância viscosa, possivelmente um cuspe, mas também é visível que no momento da agressão há pouquíssimas pessoas em condições de atingir a candidata, afinal, ela está cercada de dezenas de pessoas que a apoiam, e a única pessoa que está suficientemente próxima para acertar um "cuspe" na candidata é a moça que aparece com um boné e óculos, abraçando a candidata.

A não ser que o agressor tenha um precisão e um fôlego incríveis, e que seja um especialista em "cusparadas" dificilmente ele conseguiria atingir, com um carro em movimento, e em volta de dezenas de militantes, um cuspe com tão longa distância e precisão, e principalmente, em tão grande quantidade como o líquido que aparece no rosto da candidata.

Proponho um desafio: Tente você, no quintal da sua casa, dar uma "cusparada" o mais longe possível, e me diga se essa agressão foi ou não possível.

O ovo, a Soraya e o Rodrigo Guedes

Foto desfocada vinculada na imprensa para dar a impressão da clara do ovo (sem nada que caracterize que um ovo "passou" por ali, clara, gema, casca, etc.):

Como acertar alguém em meio à essa claque?

Manaus é uma cidade interessante, que costuma sempre "armar" silenciosamente esquemas contra os líderes nas pesquisas de véspera de eleição.

Nas duas eleições anteriores o alvo foi o candidato Serafim Correa, primeiro ameaçado de ter um filho com uma mulher e não assumir, um caso que ganhou repercussão em todos os jornais da cidade, e que quase tirou o candidato do segundo turno de 2004.

Em 2008 Serafim foi acusado de pressionar estudantes para votar nele, um famoso jornal local publicou uma série de matérias com a suposta "pressão". O interessante é que os 2 da direita, na capa do jornal, posteriormente foram escolhidos secretário e sub-secretário de juventude de Amazonino Mendes

Pena que não dá pra contratar um ovo como secretário... caso Vanessa vença...

Entre um ovo, um helicóptero e uma mansão, Serafim e Arthur se saíram bem.

Conforme prometido, publico aqui a minha análise do debate entre candidatos à prefeitura de Manaus promovido na noite de ontem pela TV Em Tempo, afiliada do SBT.

Horário ruim x Ovo 

Acho que a primeira e a maior impressão que ficou deste debate foi o fato do horário ser muito tarde, o que contribuiu para a sonolência dos candidatos e dos eleitores, que já não estão lá muito empolgados com esta campanha. O debate foi ao ar às 21:45, e terminou depois da meia-noite.

O segundo fato observado foi o de a candidata da coligação Melhor para Manaus, Vanessa Grazziotin, ter sido atingida por um ovo quase certeiro, digo quase certeiro porque ele não a atingiu diretamente, mas apenas respingou no rosto de Vanessa. O fato foi comemorado por alguns, e na hora eu até dei uma boa risada, mas vale lembrar que eleição se ganha nas urnas, e não com agressão, Vanessa é, embora não pareça, um ser humano como todos os outros, uma mulher que merece tanto respeito quanto qualquer um.

Ainda sobre o ovo, a Polícia Militar até chegou a prender um jovem, que supostamente seria militante da coligação de Arthur Neto, mas depois, por completa falta de provas, liberou o rapaz.

Debates dentro de um debate

O debate começou com uma única pergunta direta para todos os candidatos: Cite 3 realizações que você fez por Manaus que o credenciam a assumir a prefeitura pelos próximos 4 anos.

Foi um começo bem morno, mas o segundo bloco, onde os candidatos faziam perguntas entre si mas com temas definidos pela TV em tempo revelou que fortes duelos seriam travados no decorrer do debate

O primeiro bom duelo foi o de Serafim e Arthur, o assunto era geração de emprego, os 2 candidatos se saíram bem, Arthur expôs propostas como o Bolsa idiomas e o bolsa pós-graduação, Serafim não ficou atrás.

Nos 15 minutos seguintes uma sucessão de ataques contra Vanessa Grazziotin, vindas de Henrique Oliveira e Pauderney Avelino, poucas propostas, vantagem para ninguém.

Sabino perguntou para Serafim sobre saúde, O Serafim falou de suas propostas como o retorno do Remédio fácil e do programa Mãe Manauara. Na réplica Sabino limitou-se a criticar Serafim, bom pro sarafa.

A última pergunta do bloco foi de Pauderney para Sabino sobre programas sociais, os dois se atracaram num duelo de agressões onde quem saiu perdendo foram as propostas, Sabino falou da mansão de Pauderney, e Pauderney falou do helicóptero de Sabino.

No terceiro bloco jornalistas perguntaram aos candidatos sobre assuntos diversos, nenhuma novidade, Arthur bem, Vanessa prometeu resolver o problema das cheias com o PROSAMIM, Serafim disse que na prefeitura dele as pessoas não foram afetadas por cheias. Henrique Oliveira se irritou com o mediador do debate quando respondia uma pergunta sobre educação e foi interrompido por supostamente estar fugindo do tema.

No quarto bloco candidato perguntava para candidato sobre temas livres, esse bloco foi marcado novamente por uma sucessão de ataques dos candidatos à Vanessa Grazziotin, que por causa disso mais uma vez teve sua imagem apagada. Sabino perguntou para Arthur se ele era apoiado por Amazonino, e Arthur respondeu dizendo que tem luz própria, que lidera as pesquisas e que não precisa do apoio de ninguém para se destacar, mas que o apoio de quem quer que seja será bem vindo, inclusive o de Amazonino.

Pauderney criticou duramente Serafim quando o assuntos foi mobilidade urbana, mas Serafim respondeu bem, explicou os buracos da sua gestão e como fará para que o trânsito de Manaus melhore. Do mais o debate não teve outro grande destaque.

Na conclusão do debate Serafim Correa, Henrique Oliveira e Sabino Castelo Branco usaram seus tempos para criticarem os 2 primeiros nas pesquisas, Pauderney e Arthur foram bem, e Vanessa limitou-se a se defender mais uma vez das críticas, falou do ovo, e lamentou o debate.

O nota e o desempenho dos candidatos 

Serafim Correa - 7,5

Mais um bom debate, falou bem de suas propostas para a saúde, saiu bem de questões como os buracos do seu mandato e ganhou duelos contra Pauderney e Sabino. Não foi tão bem no 4º bloco, e perdeu a sua conclusão criticando a Vanessa Grazziotin e o Arthur Neto

Arthur Neto - 7,0

Fez seu melhor debate até aqui, mais calmo do que nos anteriores, Arthur expôs bem suas propostas mas ainda continua muito lento. Só falhou em um momento, quando mostrou-se um pouco confiante demais na sua vitória, admitiu o apoio de Amazonino.

Vanessa Grazziotin - 6,0

Foi anulada pelas fortes críticas dos outros candidatos da qual não conseguiu sair muito bem, quando conseguiu expor suas propostas continuou presa aos seus apoiadores, mas com um pouco mais de independência.

Pauderney Avelino - 6,0

Falou bem de questões como cultura e mobilidade urbana, mas teve sua imagem arranhada pelo duelo com Sabino Castelo Branco. Nervoso em algumas respostas, gaguejou bastante, fez um debate razoável.

Henrique Oliveira - 5,5

Perdeu todas as suas boas oportunidades de expor propostas em críticas contra Vanessa Grazziotin, depois do incidente com o mediador não voltou mais para o debate, foi seu pior debate.

Sabino Castelo Branco - 4,0

Atuação lamentável, nenhuma proposta, criticou todos mas seu teto de vidro o impediu de ganhar qualquer duelo, conseguiu arrancar de Arthur a declaração de que ele era apoiado por Amazonino Mendes, não fosse por isso a nota seria 0.