Sobre o Debate da TV Acrítica

Foi sem dúvida o melhor debate desta eleição e se duvidar o de todas as eleições até aqui. O fato dos candidatos estarem frente a frente possibilitou bons confrontos, várias propostas e um debate dinâmico.

A princípio deveriam ser 7 os candidatos, mas como o candidato Sabino Castelo Branco chegou 20 minutos atrasado foi eliminado do debate. Não acho que isso fez alguma falta, baseado nas participações de Sabino em debates anteriores, o nível do debate estava muito bom, um nível que Sabino não alcançaria.

O debate começou com 2 blocos de perguntas diretas de candidato para candidato com temas livres. de todas as perguntas as duas primeiras foram sobre saúde, outras 3 sobre educação, uma sobre água, uma sobre funcionalismo público, uma sobre IPTU, uma foi de Serafim para Vanessa sobre Vital Melo, e outra de Vanessa para Arthur sobre Zona Franca.

O destaque positivo de debate foi a participaçào de Jerônimo Maranhão, pela primeira vez em um debate televisivo e se saiu muito bem.

Candidato a Candidato

Arthur - 9,0

A não ser pela lentidão, irritante em alguns momentos, foi um debate impecável, Arthur começou respondendo uma pergunta de Jerônimo Maranhão sobre educação, e respondeu bem, com um raciocínio rápido foi o que mais propostas fez. Arthur ganhou direito de resposta quando acusado de ser "o candidato de Amazonino" por Vanessa. Arthur conseguiu desequilibrar Vanessa quando disse que a candidata não conseguiu responder uma única vez dentro do limite de tempo. Arthur venceu todos os seus confrontos diretos, e ligou Vanessa ao escândalo do mensalão e do ministro Orlando Rebelo, do PC do B, que renunciou no ano passado acusado de participar de um esquema de fraudes quando era Ministro dos Esportes. Arthur também explicou com brilhantismo a acusação de que ele seria um candidato violento, e explicou de uma vez por todas o episódio em que disse que "daria uma surra até no presidente Lula".

Serafim Corrêa - 7,0

Começou o debate bem, mas se perdeu do meio para o final, perdeu ótimas chances de expor novas propostas entre críticas a Vanessa e Arthur, e a repetição exaustiva do seu discurso, Serafim corre o risco de perder os votos que tem pela falta de inovação, de dinâmica em seu discurso. Serafim passa 50 a 60%¨do tempo falando do programa "1 computador por aluno", o pouco que sobra ele gasta criticando Arthur e Vanessa e com outras poucas propostas. Serafim também pareceu cansado, diferente dos outros debates.

Vanessa Grazziotin - 6,0

Ao contrário de Serafim, Vanessa começou o debate ruim e terminou razoavelmente bem. Vanessa começou o debate visivelmente nervosa, não conseguia responder nenhuma pergunta no tempo, teve várias vezes suas propostas cortadas no meio, e travou um embate desnecessário com Serafim e com Arthur sobre seus apoios. Não que os confrontos com críticas diretas sejam de todo ruim, mas Vanessa já deveria ter aprendido que ela não se sai bem nele, afinal, esse já é o 6º ou 7º debate que ela participa e em todos se saiu mal, nessa hora falta assessoria. Depois desse episódio traumático, Vanessa respondeu bem a pergunta feita por uma jornalista da Tv Acrítica sobre o apoio que receb de algumas lideranças religiosas e concluiu bem, nota 6.

Henrique Oliveira - 6,0

Henrique foi inteligente, com seu discurso ensaiado de amigo do povo e de voto de protesto conseguiu levar boa parte do debate sem se comprometer, apesar da falta de propostas, mas esbarrou em Pauderney quando o assunto foi PR, o que o deixou desconcentrado para o resto do debate. Não foi bem, nota 6,0

Jerônimo Maranhão - 5,5

Como foi o seu primeiro debate televisivo, Jerônimo Maranhão se esforçou muito para passar para os eleitores que era alguém técnico, e que por isso deveria ser escolhido, mas tenho cá minhas dúvidas se isso foi positivo ou negativo para ele. Jerônimo apresentou muitos cálculos e fórmulas matemáticas, uma linguagem de difícil entendimento para o maior público, que a longo prazo torna o candidato distante do eleiorado. O candidato perdeu algumas chances de mostrar seu plano de governo, foi melhor do que a espectativa, mas sem profundidade.

Pauderney Avelino - 5,0

O pior na minha opinião, apagado em grande parte do tempo, conseguiu destaque ao criticar o PR de Henrique Oliveira mas logo em seguida foi duramente criticado por ser do mesmo partido de Demóstenes Torres, senador cassado. Terminou o debate defendendo seu partido, o DEM, mas no geral foi pior do que nos últimos debates.

...